:Жывой Журнал:

Наглядная медицинская статистика

2009-12-02T18:57:38Z

Отличная книга, все просто и понятно.
Есть в Google Books на йезыке оригинала

И даже на русском (pdf, 19 Мб):)

Оформление ссылок на источники по старому госту (2003 г)

2009-11-30T19:55:40Z

Оформление ссылок на источники по старому госту (2003 г)

Оформление библиографии

(ГОСТ 7.1-2003)

Примеры оформления библиографических источников

Книга одного автора:
1. Абелева, И. Ю. Речь о речи. Коммуникативная система человека [Текст] / И. Ю. Абелева. – М. : Логос, 2004. – 304 с.
2. Ажеж, К. Человек говорящий: вклад лингвистики в гуманитарные науки [Текст] / К. Ажеж / пер. с фр. – изд. 2-е, стереотипное. – М. : Едиториал УРСС, 2006. – 304 с.
3. Алефиренко, Н. Ф. Спорные проблемы семантики : монография [Текст] / Н. Ф. Алефиренко. – Волгоград : Перемена, 1999. – 274 с.
4. Андреева, Г. М. Социальная психология : учебник для высших учебных заведений [Текст] / Г. М. Андреева. – 5-е изд., испр. и доп. – М. : Аспект Пресс, 2006. – 363 с.
5. Апресян, Ю. Д. Избранные труды [Текст] / А. Д. Апресян. – М. : Школа «Языки русской культуры», 1995. – a. – Т I. Лексическая семантика. – 472 с.
6. Апресян, Ю. Д. Избранные труды [Текст] / А. Д. Апресян. – М. : Школа «Языки русской культуры», 1995. – b. – Т II. Интегральное описание языка и системная лексикография. – 767 с.
7. Белл, Р. Т. Социолингвистика. Цели, методы, проблемы [Текст] / Р. Т. Белл / пер. с англ. – М. : Международные отношения, 1980. – 318 с.
8. Белянин, В. П. Психолингвистика : учебник [Текст] / В. П. Белянин. – 3-е изд., испр. – М. : Флинта : Московский психолого-социальный институт, 2005. – 232 с.

Книга нескольких авторов:
1. Бергер, П. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания [Текст] / П. Бергер, Т. Лукман. – М. : Моск. филос. фонд, 1995. – 322 с.
2. Булыгина, Т. В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) [Текст] / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелёв. – М. : Школа «Языки русской культуры», 1997. – 576 с.
3. Василик, М. А. Основы теории коммуникации : учебник [Текст] / М. А. Василик, М. С. Вершинин, В. А. Павлов [и др.] / под ред. проф. М. А. Василика. – М. : Гардарики, 2006. – 615 с.
4. Гойхман, О. Я. Речевая коммуникация : учебник [Текст] / О. Я. Гойхман, Т. М. Надеина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ИНФРА-М, 2006. – 272 с.

Статья одного автора в сборнике статей или книге:
1. Антонова, Н. А. Стратегии и тактики педагогического дискурса [Текст] / Н. А. Антонова // Проблемы речевой коммуникации : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А.Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2007. – Вып. 7. – С. 230 – 236.
2. Арутюнова, Н. Д. Дискурс [Текст] / Н. Д. Арутюнова // Лингвисти-ческий энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н.Ярцева. – М. : Сов. энциклопедия, 1990. – С. 136 – 137.
3. Барт, Р. Лингвистика текста [Текст] / Р. Барт // Новое в зарубежной лингвистике. – М. : Прогресс, 1978. – Вып. VIII : Лингвистика текста.– С. 442 – 449.
4. Богданов, В. В. Речевое общение [Текст] / В. В. Богданов // Язык и культура : сб. обзоров / АН СССР ИНИОН; редкол. : Ф. М. Березин, В. Г. Садуров. – М. : ИНИОН АН СССР, 1987. – 208 с.
5. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание [Текст] / А. Вежбицкая / пер. с англ. М. А. Кронгауз, вступ. ст. Е. В. Падучевой. – М. : Русские словари, 1996. – 416 с.
6. Сиротинина, О. Б. Структурно-функциональные изменения в современном русском литературном языке: проблема соотношения языка и его реального функционирования [Текст] / О. Б. Сиротинина // Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов : материалы Второй Междунар. науч. конф. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2007. – a. – Т. 1. – С. 14 – 19.
7. Туркина, О. Голем со–знания 3. Смена сцены представления: от театра к виртуальной реальности [Текст] / О. Туркина, В. Мазин // Метафизические исследования. – СПб. : Изд-во СПбГУ, 1997. – Вып. 4 : Культура. – С. 122 – 143.

Статья двух и более авторов в сборнике статей:
1. Карасик, В. И. Лингвокультурный типаж: к определению понятия [Текст] / В. И. Карасик, О. А. Дмитриева // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи : сб. науч. тр. / под ред. В.И.Карасика. – Волгоград: Парадигма, 2005. – С. 5 – 25.
2. Браславский, П. И. Интернет как средство инкультурации и аккультурации [Текст] / П. И. Браславский, С. Ю. Данилов // Взаимопонимание в диалоге культур: условия успешности : монография : в 2 ч. / под общ. ред. Л. И. Гришаевой, М. К. Поповой. – Воронеж : Воронежский гос. ун-т, 2004. – Ч. 1. – С. 215 – 228.
3. Ушакова, Г. Д. Особенности виртуального общения посредством чатов [Текст] / Г. Д. Ушакова, Ю. В.Балабанова // Филологический журнал : межвузовский сборник научных статей. – Южно-Сахалинск : Изд-во СахГУ, 2004. – Вып. XII. – С. 59 – 61.

Статья одного автора в журнале или газете:
1. Войскунский, А. Е. Метафоры Интернета [Текст] / А. Е. Войскунский // Вопросы философии. – 2001. – № 11. – С. 64 – 79.
2. Глаголев, Н. В. Вычленение семантических элементов коммуникативной стратегии в тексте [Текст] / Н. В. Глаголев // Филологические науки. – 1985. – № 2. – С. 55 – 62.

Статья двух и более авторов в журнале или газете:
1. Ворожцова, О. А. Прецедентные имена в российской и американской печати [Текст] / О. А. Ворожцова, А. Б. Зайцева // Известия Уральского государственного университета. – 2006. – № 45. – С. 222 – 229.

Автореферат диссертации:
1. Асмус, Н. Г. Лингвистические особенности виртуального коммуникативного пространства : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 [Текст] / Асмус Нина Геннадьевна. – Челябинск : Челябинский гос. ун-т, 2005. – 23 с.
2. Бакумова, Е. В. Ролевая структура политического дискурса : автореф. дис. … канд. филол. наук : 10.02.19 [Текст] / Бакумова Елена Владими-ровна. – Волгоград : Волгоградский гос. пед. ун-т, 2002. – 20 с.
3. Галичкина, Е. Н. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций) : автореф. дис. ...канд. филол. наук : 10.02.20 [Текст] / Галичкина Елена Николаевна. – Волгоград : Волгоградский гос. пед. ун-т, 2001. – 19 с.

Диссертация:
1. Рейнгардт, Н. В. Трансформация идентичности человека в информационно-компьютерном мире : дис. … канд. филос. наук : 09.00.13. [Текст] / Рейнгардт Наталья Викторовна. – Курск, 2006. – 136 с.
2. Уткина, Т. И. Метафора в научно-популярном медицинском дискурсе: семиотический, когнитивно-коммуникативный, прагматический аспекты : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 [Текст] / Уткина Татьяна Игоревна. – Пермь, 2006. – 210 с.
3. Школовая, М. С. Лингвистические и семиотические аспекты конструирования идентичности в электронной коммуникации : дис. … канд. филол. наук : 10.02.19 [Текст] / Школовая Марианна Сергеевна. – Тверь, 2005. – 174 с.

Источники из Интернета:

а) когда дается ссылка на изданное когда-то произведение, имеющее печат-ный вариант, но с копией, выложенной в Интернете:
1. Бахтин, М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса [Электронный ресурс] / М. М. Бахтин. – 2-е изд. – М. : Худож. лит., 1990. – 543 с. // Режим доступа : http://www.philosophy.ru/library/bahtin/rable.html#_ftn1, свободный. – Загл. с экрана.
2. Бергельсон, М. Б. Языковые аспекты виртуальной коммуникации [Электронный ресурс] / М. Б. Бергельсон // Вестник московского университета. – 2002. – № 1. – Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. – С. 55 – 67 // Режим доступа : http://www.ffl.msu.ru/staff/mbergelson/14.doc, свободный. – Загл. с экрана.
3. Борхес, Х. Л. Страшный сон [Электронный ресурс] / Х. Л. Борхес // Письмена Бога : сборник. – М. : Республика, 1992. – 510 с. // Режим доступа : http://literature.gothic.ru/articles/nightmare.htm, свободный. – Загл. с экрана.

б) в сетевом издании:
1. Белоус, Н. А. Прагматическая реализация коммуникативных страте-гий в конфликтном дискурсе [Электронный ресурс] / Н. А. Белоус // Мир лингвистики и коммуникации : электронный научный журнал. – 2006. – № 4 // Режим доступа : http://www.tverlingua.by.ru/archive/005/5_3_1.htm, свобод-ный. – Загл. с экрана.
2. Галкин, Д. В. Бинарный язык и виртуальный дискурс: к философии цифровой культуры [Электронный ресурс] / Д. В. Галкин // Гуманитарная информатика : открытый междисциплинарный электронный журнал. – 2005. – Вып. 2. // Режим доступа : http://huminf.tsu.ru/e-jurnal/magazine/2/galkin.htm, свободный. – Загл. с экрана.
3. Горный, Е. О гестбуках [Электронный ресурс] / Е. Горный // Сетевая словесность. Теория сетературы. – 2000. – 11.02 // Режим доступа : http://www.netslova.ru/gorny/eg_gb.html, свободный. – Загл. с экрана.

в) на иностранном языке:
1. Slembrouk, S. What is Meant by «Discourse analysis»? [Electronic resource] / S. Slembrouk // Gent Universiteit. English Department. – 1998 // Access : http://bank.rug.ac.be/da/da.htm, free. – Title from screen.
2. Schmückle, B. Spam: Linguistische Untersuchung einer Neuen Werbeform [Elektronische Ressource] / B. Schmückle, T. Chi. // Networx. – 2004. – № 39 // Zugang: http://www.mediensprache.net/de/networx/networx-39.pdf, kostenlos. – Bildschirmtitel.

Видеоиздания:
1. От заката до рассвета [Видеозапись] / реж. Роберт Родригес ; в ролях: К. Тарантино, Х. Кейтель, Дж. Клуни ; Paramount Films. – М. : Премьер-видеофильм, 2002. – 1 вк. – Фильм вышел на экраны в 1999 г.

Аудиоиздания:
1. Гладков, Г. А. Как львенок и черепаха пели песню и другие сказки про Африку [Звукозапись] / Геннадий Гладков ; исп.: Г. Вицин, В. Ливанов, О. Анофриев [и др.]. – М. : Экстрафон, 2002. – 1 мк.

Депонированные научные работы:
1. Разумовский, В. А. Управление маркетинговыми исследованиями в регионе [Текст] / В. А. Разумовский, Д. А. Андреев ; Ин-т экономики города. – М., 2002. – 210 с. – Деп. в ИНИОН Рос. акад. наук 15.02.02, № 139876.
2. Иванов, В. И. Социологическое исследование малых групп населения [Текст] / В. И. Иванов [и др.] ; М-во образования Рос. Федерации, Финансовая академия. – М., 2002. – 110 с. – Деп. в ВИНИТИ 13.06.02, № 145432.

Ссылки в тексте:
Например: «Как отмечает В.И.Карасик, ... (Карасик 2002: 35)», «Данная проблема исследуется многими современными лингвистами (Карасик 2007; Красавский 2008; Леонтович 2007; Слышкин 2008; Шаховский 2006; Шейгал 2006 и др. )»

Если авторов с одинаковой фамилией два и более, то ссылки на каждого из этих авторов делаются, включая их инициалы: (Сидорова М.Ю. 2006: 43).

ГОСТ 7.1-3003 можно скачать на сайте Российской книжной палаты.

Наезд на Великую Доказательную Медицину

2009-11-05T17:43:36Z

Великолепная статья:
The Controversies Behind Evidence-Based Medicine

Мне особенно приглянулось следующее:
A study reported in 2004 showed that when researchers looked into the qualifications of the authors of studies published in the New England Journal of Medicine (NEJM) and the Journal of the American Medical Association (JAMA), considered to be two of the most prestigious medical journals, up to 32% of them had undisclosed conflicts of interest.
и еще про фейл FDA:
Unfortunately, in recent years, the FDA has been found to be lacking in its ability to provide good oversight is many cases of drug approval applications.
Ну и под конец:
On the horizon of medical treatment, and already in use for some medical problems, is personalized medicine, an approach that is in some ways the opposite of evidence-based medicine, and in some ways makes use of the evidence.

Само интересное, боящиеся жить в стране, где применяют препараты с недоказанной эффективностью, не реагируют на просьбы дать ссылочку на литературные данные о результатах РКИ по использованию аспирина у взрослых и детей старше 12 лет в качестве антипиретика (или, скажем, что-нибудь вроде DBPCS "AZT vs. placebo in HIV treatment" :) ). А также огласить список стран, где таковое использование данного лексредства запрещено.

Предлагаю всем прокомментировать так же интересные статьи, на которые мне удалось наткнуться:
1. The Immune System and Complementary and Alternative Medicine
2. Complementary and alternative medicine: assessing the evidence for immunological benefits

Оттуда же (2) таблица:

UPD: "Порадовала" фраза д-ра Комаровского, украинского поклонника ДМ, в статье о лечении и профилактике гриппа: "8. Противоаллергические средства не имеют к лечению ОРВИ никакого отношения". При том, в нескольких Кохрановских обзорах и РКИ была показана эффективность антигистаминных средств в отношении ринореи и заложенности носа при ОРВИ. Не говоря уж о том, что риновирусы, например, могут спровоцировать обострение аллергического ринита. В таких случаях H1-блокаторы, видимо, полностью противопоказаны. М-да...

Уважаемые знатоки!

2009-10-19T18:52:31Z

Вашему вниманию представлен логотип группы HIM.
Назвал сие произведение "жопограммой", в результате чего получил критический отклик: мол везде вы, медики, жопу видите. (да-да, Медики) Ваше мнение, господа?

Essential Mozilla Addons

2009-09-12T05:46:25Z

1. Adblock Plus
2. NoScript
3. All-in-one gestures or Mouse Gestures Redox
4. FAYT
5. Fast Dial
6. New Tab Homepage
7. FoxTab
8. ImgLikeOpera
9. Download statusbar
10. Cooliris
11. Read It Later
12. Save Image In Folder
13. Stylish
14. Tab Clicking Options

Медведев приказал ценам на обучение упасть

2009-02-18T19:05:23Z

Москва, Февраль 18 (Новый Регион, Алексей Усов) – Российским студентам, вынужденным получать высшее образование в кредит или родительские «кровные», не следует опасаться увеличения расценок на платных отделениях вузов – напротив, в течение года плата должна снизиться, а многих обязаны будут перевести на «бюджет». Во всяком случае, так обещает «Рособразование», а ранее обещал президент Медведев в своем видеоблоге. Авторы предложений не скрывают, что они направлены на сохранение общественного спокойствия – Кремль опасается «бунта студентов», лишившихся возможности закончить высшее образование. Одновременно, это станет серьезным ударом по независимости высшей школы, которая сегодня позволяет себе не прислушиваться к мнению «партии власти» или региональных милицейских начальников.

Вузам рекомендован массовый перевод студентов коммерческих отделений на бюджетные, при условии, что учащиеся демонстрируют успехи. «Это задача социально-политическая, а не финансовая»,– заявил вчера руководитель Рособразования Николай Булаев.

Вчера список студенческих льгот был существенно расширен. Так, глава Рособразования сообщил о ведомственной рекомендации вузам снизить цену на обучение (сегодня в элитных вузах она достигает $10 тыс. в год). Цена на обучение должна будет фиксироваться в рублях, с тем чтобы в течение года студенты не оказывались жертвами плавающего курса. Вносить же плату за обучение студенты коммерческих отделений смогут с отсрочкой. Цены за обучение, признаются ректоры ведущих вузов страны, в последние годы были действительно раздутыми: их повышали в основном для отсева абитуриентов на наиболее популярные факультеты – экономики и юриспруденции. Глава профильного комитета Госдумы Григорий Балыхин уточнил, что вузы смогут по-прежнему устанавливать тарифы самостоятельно, однако отныне они должна быть привязаны к стоимости обучения студента на бюджетном месте (78 тыс. руб.), – пишет газета «Коммерсант».

Другой блок мер направлен на сохранение проектов студенческого кредитования. Напомним, что в связи с банковским кризисом под угрозой оказалась одна из самых амбициозных программ, осуществляемая банком «Союз» (одна из структур «Базового элемента»). В числе прочих она обслуживала коммерческие отделения МГУ, Высшей школы экономики и Плехановской академии. В начале года Минобрнауки пообещало студентам продолжение обучения по программам «Союза»: они будут рефинансированы устойчивыми банками с госучастием ВЭБом и ВТБ-24. Госдума планирует расширить перечень мер по спасению образовательного кредитования новыми льготами – отменой поручительства при получении кредита и отсрочкой по его выплате до десяти лет. Кроме того, студенты получат компенсацию и при погашении процентов по кредиту: государство, предположительно, возьмет на себя оплату до 70% процентной ставки.

В качестве дополнительных мер правительству будет предложено установить минимальные государственные гарантии выпускникам вузов по трудоустройству: речь идет о квотировании рабочих мест для выпускников профильных вузов в течение года после окончания учебы. А период получения профессионального образования (как в вузах, так и в техникумах) предложено включить в рабочий стаж выпускника. И наконец, опасаясь ухудшения здоровья школьников в период кризиса, парламентарии предлагают потратить 19 млрд руб. (из бюджетов разных уровней) на улучшение рациона, включив туда молоко и соки.

Некоторые СМИ высказывают мнение, что в Кремле опасаются бунта студентов, отчисленных из-за низкой платежеспособности. 25 января молодежные активисты «Справедливой России» во время пикета требовали у власти отменить на время кризиса плату за высшее образование. В противном случае, пророчили активисты, недовольная молодежь взорвет социальную ситуацию в стране.

Можно подумать, наша медуза-молодежь реально может против чего-то протестовать. Только если цены на пиво взлетят до небес...

Требования студентов понятны на уровне эмоций, но на уровне здравого смысла они кажутся абсурдными и несправедливыми. Если же власть действительно опасается бунта бедных студентов, то с сожалением приходится признать: она пожинает то, что посеяла. Не желая доверительной беседы с народом о насущных проблемах (в том числе и о кризисе), откупаясь от него социальными обещаниями, она воспитывает в гражданах любителей халявы. Они не понимают, сколько стоит получаемая ими услуга, из чего формируется ее цена, рассуждает обозреватель «Независимой газеты».

Высшее образование – это, безусловно, дорогостоящий товар. 17-летний молодой человек не может позволить себе приобрести его самостоятельно, ему необходим спонсор, инвестор. Таким спонсором выступает либо государство (бюджетные места в государственных вузах), либо семья (платное обучение). В период кризиса инвестиционные возможности семьи претерпевают изменения – негативные, разумеется. Это понятно. Однако в то же время аналогичные проблемы испытывает и само государство. Все спонсоры сталкиваются с трудностями, вследствие чего инвестиции становятся затруднительными.

В период кризиса государство не может бесплатно учить всех желающих. Оно и в период процветания этого не может. Это слишком дорогое удовольствие. В том, что студенты этого не понимают и угрожают социальными волнениями, виновато само государство, усиленно формирующее в их сознании образ филантропа с бездонным денежным мешком.

Да пусть даже и денежный мешок. А когда эти "бунтовщики" доморощенные выучатся, они согласны пойти в село и на производство идти отрабатывать своё бесплатное обучение???

В мае 1968 года парижские студенты устроили настоящую революцию. Однако тот протест был реакцией вовсе не на закончившуюся халяву, а на интеллектуальную замшелость. Он был частью общей смены социокультурных парадигм. Молодой человек раньше других чувствует неадекватность интеллектуальной атмосферы «духу времени». В то же время российское студенчество довольно вяло критикует интеллектуальную среду. На это способны лишь отдельные группы, причем в ситуации, когда ретроградство начинает сливаться с мракобесием. Ожидать социальных потрясений от такой молодежи не приходится. Бунт халявщиков бесперспективен, потому что основан на иллюзии.

В то же время ни одно из предложений президента не выгодно самим вузам. Все прожекты Медведева ведут к существенному сокращению их доходов. Между тем способность вуза зарабатывать деньги является гарантией его независимости, в том числе и интеллектуальной независимости от государства.

Зато как выгодно государству!!! ВУЗы под контролем, бюджет им уже срезали (экономия!)

И вузы не стесняются эту независимость отстаивать. Не так давно на всю страну прогремел скандальный скор между руководством Высшей школы экономики и московским ГУВД. Первый замначальника ГУВД Москвы генерал-майор Александр Иванов «настоятельно рекомендовал» руководству ВУЗа отчислить четверых студентов, которые участвовали в «Марше несогласных», после чего отчитаться в ГУВД. На это ректор ГУ-ВШЭ Ярослав Кузьминов заявил, что «университет не допустит перенесения политической борьбы в свои аудитории». «Это относится и к деятельности несистемной оппозиции, и к попыткам отдельных представителей власти незаконно ограничить право тех или иных граждан на образование. Любое вовлечение университетов в политику, будь это в интересах власти или против нее, неприемлемо. Это помешает развитию не только образования, но и гражданского общества в России», – ответил ректор «ГУ-ВШЭ» в своем письме в ГУВД.

Позже в блогах появились сообщения о том, что такие же письма получили руководители других вузов. Ответ был тем же. В то же время, многие региональные вузы, которые гораздо больше зависят от местных властей, «отличились» на последних выборах массовым загоном студентов на митинги «Единой России» и к избирательным урнам – под угрозой отчисления. Контраст между этими двумя подходами не мог остаться незамеченным для кремлевских идеологов: в результате появился первый «антикризисный» пакет установок для высшей школы.

Пистдец, в общем, подкрался незаметно.

Fear Cult - Sex beat

2009-02-18T17:58:21Z

Оказывается, этот текст песни такая редкость в интернетах!.. Вот, выкладываю всем на радость. Заодно послушайте Boys&Girls тех же Fear Cult.
Техст, кажется, не на 100% совпадает с поющимся, но на слух мне сложно определить в чем ошибка. :(

some wear leather, some wear lace
some wear makeup on their face
some are young, some are old
some too hot, some too cold

some are poor, some are rich
some so lonely, and some they bitch
some are lovers some friends in bed
some have listened to the things we said

am i understood, if i could i would tell you how i feel
your stranger change when you drift away is it too real
do you understand
it goes on and on *3
(sex beat)

some are black some are white
some are straight some they fight
some turn me on some leave me sad
some too cool and some a drag

some they fear some they lust
some have got you and some they must
some working for the c.i.a.
some are trust and some are flame

am i understood if i could i would tell you how i feel
your stranger change when you drift away is it too real
do you understand
it goes on and on
(sex beat)

am i understood if i could i would tell you how i feel
your stranger change when you drift away is it too real
do you understand
it goes on and on *3
(sex beat)

За доброту!

2009-02-14T11:41:29Z

Господа, а не поможет ли мне кто-нибудь в составлении текста такой листовочки, ммм.. дающей людям надежду в эпоху кризиса, взывающей к доброте в отношении друг друга, и т.д. Народ ходит озлобленный, уволенный... Как бы такую социальную рекламу провести, а?

Гомеопатия и EBM

2009-02-14T09:19:11Z

Клинические испытания раз за разом доказывают, что эффект гомеопатических средств не превышает эффект плацебо. Почему же тогда множество здравомыслящих людей клянутся, что гомеопатия им помогает? Почему гомеопаты утверждают, что против них развернута очернительная кампания? Бен Голдакр погрузился в мир подтасованной статистики, недостоверных исследований и выдачи желаемого за действительное.

Бен Голдакр
The Guardian
16 ноября 2007

Иногда шарлатанство выглядит наивно и даже по-детски. К сожалению, ситуация может быть и очень серьезной. Джанет Винтерсон доставила мне большое удовольствие, начав во вторник доказывать в этом блоге научность гомеопатии. Она жонглировала словами вроде «нано»; она предположила, что гомеопатическими средствами можно избавить от ВИЧ Африку; она заявила, что сегодняшняя статья в журнале Ланцет призывает врачей говорить пациентам, что гомеопатические «лекарства» бесполезны.

Упомянутая статья ни к чему не призывает, я знаю точно. Потому что сам ее написал. Я не пытаюсь никого давить авторитетом, при всем желании мне бы это не удалось: я выгляжу лет на 12, и лишь несколько лет как получил медицинский диплом. Но тут такое дело: моего авторитета и не требуется. Да и никакого тут не нужно авторитета. Вся доказательная база гомеопатии ясна и понятна, если ее доступно объяснить простыми словами (как, впрочем, что угодно в этом мире).

Одна загвоздка: Винтерсон, как и любой фанат гомеопатии, пытается донести до нас, что, по какой-то мистической причине (которую никто так и не может внятно объяснить), гомеопатические препараты действуют неким особенным специальным образом, а потому их нельзя достоверно протестировать, как любое другое лекарство. Производители, которым выгоден вконец сбитый с толку потребитель, настолько крепко вбили всем в головы эту идею, что даже некоторые врачи теперь считают ее истиной.

Уже хватит. Доказательная медицина красива, изящна, остроумна, и, самое главное – без нее не обойтись. Только благодаря ей мы знаем, что человека убьет, а что – исцелит. Удивительно, почему то, что я собираюсь объяснить далее, не преподают еще в школе.

Итак, давайте представим себе беседу с поклонником гомеопатии, разумным и мыслящим индивидуумом. «Понимаешь, - говорит он, - я твердо уверен: когда я принимаю гомеопатическое средство, я чувствую себя лучше». Отлично, говорите вы. Абсолютно согласны. Права чувствовать себя лучше у сторонника гомеопатии не отнимет никто.

Но, возможно, это эффект плацебо? Вы оба думаете, что знаете, что такое эффект плацебо – и оба ошибаетесь. Тело и разум взаимодействуют таинственным, сложным образом. Но в примитивном, механистичном, упрощенном мире гомеопата нет места таким сложностям, там весь эффект происходит исключительно от лекарства.

Эффект плацебо – это не просто реакция на таблетку-пустышку. Это существующее в данной культуре восприятие лечения и лекарств, отражение ожиданий пациента, и многое другое. Известно, что четыре пилюли-пустышки в день вылечивают язву быстрее, чем две такие же пилюли. Инъекции физиологического раствора снимают боль лучше, чем таблетки-пустышки. Зеленые таблетки лучше, чем красные помогают при тревожных состояниях. Фирменная упаковка усиливает действие болеутоляющих.

Ребенок реагирует на ожидания и поведение родителей, поэтому эффект плацебо возникает также у детей и животных. Средства, не содержащие действующих ингредиентов, могут даже вызывать изменения биохимических показателей у людей и животных, если существует стойкая ассоциация между таблеткой и действующим веществом. Это, несомненно, интереснейшая область медицины.
«Может быть», - говорит ваш честный, разумный поклонник гомеопатии. «Но уверенным быть нельзя. И я так не думаю. Зато я четко знаю, лечусь гомеопатией – и мне лучше».

А что если улучшение – это «возврат к среднему значению»? Этот феномен может объяснить происходящее еще лучше: все подчиняется природным циклам, как теперь принято говорить. Боль в спине усиливается и уменьшается в течение дня, недели, месяца, или года. Настроение падает и поднимается. Странная шишка на запястье появляется и исчезает. Человек простужается, простуда проходит.

Если принять таблетку-пустышку на пике болезни, хорошие шансы что после приема таблетки наступит улучшение. Точно так же, если вы бросили кости и выпали две шестерки - принесите в жертву козла, и следующий бросок вполне вероятно даст меньший результат. Это и есть возврат к среднему значению.

«Может быть и так», - говорит поклонник гомеопатии. «Но я думаю, не в этом дело. Гомеопатия приносит мне пользу».

Переговоры зашли в тупик. Как же все-таки выяснить истину, не прибегая к логике? К счастью, гомеопаты сформулировали простое понятное утверждение: если принимать прописанные гомеопатические лекарства, вы почувствуете себя лучше.

Можно произвести рандомизированное контролируемое исследование практически чего угодно: сравнить два метода преподавания, две формы психотерапии, две подкормки для растений. Первое исследование описано в Библии (Даниил 1:1-16, раз вы спрашиваете), оно сравнивало влияние двух диет на боевой дух солдат. Это не новая и несложная идея, а тестировать таблетки легче всего.

Вот как можно протестировать гомеопатические средства. Берем 200 человек и случайным образом делим их на две группы по 100. Все пациенты ходят на прием к своим гомеопатам, получают рецепты на гомеопатические препараты (потому что гомеопаты любят выписывать лекарства даже больше, чем обычные врачи), на любые препараты, которые гомеопат считает нужным выписать. Каждый из пациентов затем идет в аптеку гомеопатических препаратов. Каждый из пациентов может получать насколько угодно «индивидуальные» лекарства, это не играет значения.

В чем хитрость? В том, что одна группа получает настоящие гомеопатические средства согласно рецепту, а другая – пустышки. Главное, чтобы ни пациенты, ни те кто встречается с ними во время исследования, не знали, кто принадлежит к какой группе.
Такое исследование гомеопатические средств проводили неоднократно, снова и снова,. Общий результат таков: люди, получающие плацебо, показывают примерно такие же реакции, как и те, кто получает настоящие, шикарные, дорогие, аутентичные, волшебные гомеопатические лекарства.
Почему же тогда гомеопаты апеллируют к совсем другим результатам исследований, в которых гомеопатические средства действовали лучше, чем плацебо? Это хороший вопрос. Рассмотрим его поближе – и вы увидите, что гомеопаты, да и вся альтернативная медицина, успешно пользуются теми же трюками, что и гиганты фармацевтической индустрии, когда хотят заморочить голову врачам.

Да, в отдельных исследованиях гомеопатия показывает лучшие результаты. Во-первых, потому что множество исследований просто недостоверны. Например (и это самый простой пример) – в журналах по альтернативной медицине опубликованы результаты многих исследований, в которых пациенты не были «слепыми» - то есть, знали, что они получают, настоящее лекарство или пустышку. По очевидным причинам, результаты таких тестов гораздо более благоприятны для их организаторов. Какой смысл проводить такие испытания? Если исследование проводится с нарушением стандартов, это не исследование, а просто маркетинговый ритуал.

Есть и более изящный вариант. В некоторых исследованиях пациенты распределяются по «гомеопатическим» и «плацебо» группам не случайным образом. По правилам, следует раздать пациентам запечатанные конверты со случайным образом распределенными номерами. Эти конверты вскрываются только после того, как пациент должным образом зарегистрирован для участия в испытаниях. Допустим, вы «случайным образом» распределяете пациентов, ммм, так: первый получает гомеопатию, следующий – плацебо, и так далее. Таким образом, вы видите пациента и знаете, в какую группу он попадет, еще до того, как решите, отвечают ли данные люди критериям вашего испытания. То есть гомеопат, проводящий испытания, может – скажем, бессознательно – поместить более здоровых пациентов в группу гомеопатии, а относительно болезненных – в группу плацебо, а это повлияет на результаты. Это также недостоверное исследование.
Поздравляю. Теперь вы знаете о доказательной медицине столько же, сколько дипломированный специалист.

Поэтому когда врачи говорят, что исследование недостоверное и не соответствует стандартам, это не значит, что конвенциональная медицина хочет сохранить господство, или протолкнуть чьи-то интересы. Смысл простой: исследование не показало, как лекарство работает на самом деле. Провести исследование некорректно стоит столько же, сколько и с соблюдением всех необходимых условий, и это просто глупость – или подтасовка результатов в пользу гомеопатии.
Не все медицинские исследования проводятся корректно, это правда. Но в медицинской среде культивируется критический подход. Врачей учат распознавать недостоверные тесты (как я учу вас сейчас) и плохие лекарства. Британский медицинский журнал недавно привел три наиболее часто запрашиваемые и цитируемые в прошлом году исследования. Вот они, по порядку: нежелательные эффекты противовоспалительного препарата Vioxx; проблемы с антидепрессантом Paroxetine; риски связанные с использованием ингибиторов обратного захвата серотонина в качестве антидепрессантов. Это нормальная практика.

С альтернативной медициной дело обстоит по-другому. Указав на слабое место в доказательствах, не рассчитывайте на спокойное обсуждение, не надейтесь, что оппоненты будут читать вашу работу или ссылаться на нее. Взамен они пылают праведным гневом. Отказываются отвечать на звонки и письма. Делают пассы руками, бормоча умные слова вроде «квантум» и «нано». Заявляют, что вы продались фармацевтическим монстрам. Угрожают засудить. Кричат «а как насчет талидомида, ты, умник»? Рыдают, обзываются нехорошими словами, на конференциях выступают с докладами о вашем непрофессионализме, звонят вам на работу и достают ваше начальство, пытаются найти компромат о вашей частной жизни, и даже угрожают насилием. Все это я испытал на себе, и собираюсь опубликовать обширную коллекцию реальных фактов (так что, пожалуйста, не останавливайтесь на достигнутом).

Вернемся к серьезным вопросам. Откуда берется столько исследований с позитивным результатом? Ответ – публикуются результаты далеко не каждого исследования. Этим грешат многие ученые, в любой научной сфере. У исследования с положительными результатами гораздо больше шансов быть опубликованным. Подтверждение теории – это интересная новость, это плюс для карьеры, да это просто приятно. Это проблема науки в целом. Медики пытаются решить вопрос, требуя сначала зарегистрировать исследование в специальной базе данных, а потом проводить его. Так организаторам не удастся скрыть отрицательный результат и сделать вид, что ничего не произошло.

Насколько выборочно подходят представители альтернативной медицины к публикации результатов исследований? В 1995 году только 1% опубликованных в журналах по альтернативной медицине исследований имел отрицательный результат. Самая свежая цифра – 5%. Это очень, очень мало.
Можно сделать только один вывод. Очевидно, если исследование дает отрицательный результат, представители альтернативной медицины, гомеопаты или компании-производители просто прячут его в стол. Где-то лежат ящики, коробки, файлы, гаражи и целые офисы документации об испытаниях гомеопатических средств, которые не дали результата, подходящего для их организаторов. Как минимум один гомеопат, читающий эти строки, держит в дальнем шкафу полные неутешительных данных папки, и не собирается предъявлять их миру. Превед!

Итак, можно публиковать только положительные результаты исследований, как гомеопаты и поступают. Это старый и нечестный трюк, искажающий реальную картину. Есть специальный математический инструмент, называется мета-анализ. Смысл его в том, что вы собираете данные обо всех исследованиях на одну тему и помещаете их в гигантскую сводную таблицу, чтобы получить наиболее репрезентативный средний результат. Если снова и снова анализировать таким образом связанные с гомеопатией исследования, отсеяв предварительно недостоверные и учтя выборочный характер публикаций, оказывается что гомеопатия не эффективнее плацебо.
Весь этот текст уместился в три предложения в моей заметке в журнале Lancet, просто потому что его читателям не нужно объяснять, что такое мета-анализ. Переходим к сути вопроса. Должно ли нас вообще волновать, что гомеопатия работает не лучше плацебо? Ответ странный – возможно, нет.

Я расскажу вам он настоящем заговоре медиков против альтернативной медицины. В 19 веке, во время эпидемии холеры, смертность в лондонском гомеопатическом госпитале была в три раза ниже, чем в госпитале Миддлсекса. Конечно, гомеопатические сахарные шарики не могут помочь при холере. Но настоящая причина успеха гомеопатии во время этой эпидемии даже интереснее, чем эффект плацебо. В то время вообще не было способов борьбы с холерой. Поэтому, когда общепринятые методы лечения, такие как кровопускание, были крайне вредны, гомеопатия хотя бы не ухудшала состояния больного.

Сегодня во многих ситуациях медицине тоже практически нечего предложить. Боли в спине, стресс от работы, необъяснимая медицинскими причинами хроническая усталость, большинство простуд и так далее и тому подобное. При таких недомоганиях сахарные шарики – гораздо более разумный выбор, чем перебор препаратов из фармакологического справочника, которые в итоге дадут лишь побочные эффекты.

В этом смысле гомеопатия полезна. С другой стороны, гомеопатия имеет свои побочные эффекты. Казалось бы, что плохого – ну, выписали лекарство? Однако сам по себе факт, что человек принимает лекарства, делает проблему «медицинской». Это может усилить веру пациента в то, что он болен, или что социальные проблемы можно решить, выпив таблетку, или что при любых болезнях – например, легкой простуде, обязательно нужно пить лекарства.

Кроме того, существуют вопросы этического характера. Всего 50 лет назад в медицинских институтах в курсе «навыки общения с пациентами» был только один пункт – как скрыть от больного, что у него неоперабельный рак. В настоящее время считается, что пациент имеет право на полную и достоверную информацию о своем состоянии. Если медицинский работник (любого рода) понимает, что рекомендует средство эффективное не более, чем плацебо, но не говорит об этом пациенту, тем самым нарушаются требования современной медицинской этики. Врач обязан объяснить, какие меры он собирается принять и почему, чтобы на основе полученных от врача сведений пациент мог осознанно согласиться с предложенным планом лечения.

А может быть, иногда ложь идет на пользу? Аргумент интересный, и на эту тему можно было бы подискутировать. По меньшей мере, нужно осознавать, что это – устаревший, покровительственный подход. В конце концов, если врач обманывает пациента, это подрывает саму основу их отношений, которые должны основываться на честности – и доверии. С другой стороны, если вы выписываете гомеопатические лекарства, и не знаете, что они действуют не лучше плацебо, то вы не знакомы с литературой об исследованиях, и таким образом недостаточно компетентны, чтобы назначать такое лечение. Интереснейшая этическая проблема, но я не знаю ни одного факта обсуждения этого вопроса в гомеопатических кругах.

Этическими сложностями дело не ограничивается. Гомеопаты, как правило, склонны отрицать возможности конвенциональной медицины. Выгода такой позиции понятна. Как показывают результаты опросов, именно разочарование в современной медицине заставляет людей сделать выбор в пользу альтернативной терапии. Это объясняет действия гомеопатов, но не оправдывает их. И «действия» означает не только абстрактные разговоры. Одно исследование показало, что более половины участвовавших в нем гомеопатов советовали родителям не прививать своих детей вакциной MMR (краснуха–корь–паротит).

Как же мир альтернативной терапии отреагировал на вскрывшийся факт, что так много его представителей работали над срывом программы вакцинации? Канцелярия принца Чарльза пыталась добиться увольнения ведущего исследователя.

Расследование телепрограммы BBC Newsnight показало, что почти все гомеопаты, к которым обращались за рекомендациями по защите от малярии, советовали отказаться от медикаментозной профилактики малярии, и при этом даже не объяснили, как можно защититься от укусов москитов. Очень цельный подход. Очень всесторонний. Какие меры могут быть приняты к упомянутым гомеопатам? Никакие.

В худшем случае, даже оставив в стороне подрывную работу против вакцинации, а также советы пациентам встретить смертельную болезнь лицом к лицу, гомеопаты, у которых нет медицинской квалификации, могут пропустить серьезные болезни или даже активно игнорировать их, склоняя пациентов выбросить свои ингаляторы и сердечные таблетки. Общество гомеопатов проводит симпозиум по вопросам лечения СПИДа. Одна из рассматриваемых работ принадлежит Питеру Чапеллу, который утверждает, что нашел гомеопатическое средство борьбы с эпидемией. А мы все посмеиваемся над фантазиями гомеопатов да почитываем небылицы об успехах их «науки».

И какие небылицы! Поразительно, но положительные отзывы клиентов о гомеопатической клинике широко рекламируются в СМИ, как будто удовлетворение пациентов – аргумент сильнее, чем результаты рандомизированых клинических исследований. Неудивительно, что широкая публика с трудом понимает, что такое медицинское исследование. Если вы читаете об «исследовании» в газете, это скорее всего какое-нибудь псевдо-исследование достоинств рыбьего жира, или гомеопат, красочно повествующий о собственных успехах. А все потому, что настоящее, придирчивое, скрупулезное, скучное медицинское исследование – это просто тоска по сравнению с цветистым откровением очередного шарлатана.

Гомеопаты жестко проталкивают свой продукт с помощью квазинаучной болтовни. В результате люди перестают понимать, что такое доказательная база применительно к лекарству. И это происходит в то время, когда настоящие ученые работают над тем, чтобы обеспечить всем желающим доступ к результатам клинических исследований, а большинство хороших врачей пытаются привлечь пациентов к выбору способа лечения, доступно объясняя медицинские нюансы. Это уже не абстрактная тема для теоретических диспутов. Это жизненно важно.
И вот что самое странное. Все вопросы, которые я задал, можно решить в честной и открытой дискуссии. Однако гомеопаты почему-то избегают обсуждений, принятых в академической медицине. На обоснованную критику часто отвечают приступами злости, криками о преследовании, или простым отказом обсудить вопрос. Общество гомеопатов (крупнейший профессиональный орган Европы, тот самый, что проводит пугающий симпозиум по ВИЧ), угрожал даже засудить блоггеров, критиковавших Общество в своих журналах. Я и мои коллеги запросили информацию об учебной программе университетских курсов по гомеопатии. Нам отказались ее предоставить! Трудно придумать что-то более нездоровое в академической среде.

В сегодняшнем выпуске Ланцета, крупнейшего британского медицинского журнала, я написал то же самое, хотя и в несколько более «научных» выражениях. Такое мнение гомеопаты и называют «нападением». Однако я ясно выразил свою мысль. Есть масса доступной и правдивой информации о гомеопатии. Но единственно правильного вывода из нее сделать просто нельзя.

Иногда, в хорошем настроении, я думаю - пусть будет! Гомеопатия вполне может занять свое место в системе здравоохранения, ведь плацебо тоже имеет свою ценность. Забудем про этические вопросы и серьезные культурные побочные эффекты.

Но когда на людей подают в суд вместо того чтобы ответить на их аргументы, велят больным отказаться от лечения, доводя пациентов до гибели, проводят бредовые конференции по лечению ВИЧ, подрывают общественное доверие к научной медицине, и, в конце концов, отказываются от разумного обсуждения простых этических и культурных проблем, которые вызывает их практика, я думаю – да это просто идиоты. Да, ничего не могу с этим поделать, я человек. Факты священны, но мое восприятие меняется день ото дня.

Мое отношение к гомеопатии зависит, по большому счету, только от самих гомеопатов.

Однако это еще не все…

«Научное обоснование» гомеопатии.

Гомеопатические лекарства готовятся так: вы берете активный ингредиент, например мышьяк, и разводите его, пока в растворе не остается ни единой молекулы исходного вещества. Ингредиенты выбираются по принципу «подобное лечится подобным». Например, вещество, которое в нормальных дозах заставляет человека потеть, подходит для борьбы с потоотделением.

Многие люди путают гомеопатию с фитотерапией и не осознают, как сильно разведены гомеопатические лекарства. Типичная степень разведения называется 30С: это означает, что одна капля исходного вещества была разведена в 100 каплях воды последовательно 30 раз. На сайте Общества гомеопатов, в разделе «что такое гомеопатия», вы можете прочитать: «Потенция 30С содержит менее одной части исходного вещества на миллион частей воды».

Это мягко говоря неточное заявление. Препарат в потенции 30С это раствор в пропорции 1 к 100 в 30 степени, или 1 к 10 в 60 степени, что значит единица с шестьюдесятью нулями, или – чтобы было понятно – раствор в пропорции 1 к 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.

В терминах Общества гомеопатов это будет звучать так: «Потенция 30С содержит менее одной части исходного вещества на миллион миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов частей воды.”

В лекарствах в гомеопатической потенции 100С, которые продают повсеместно (и утверждают, что они действуют еще сильнее, чем лекарства в потенции 30С), на одну молекулу действующего вещества приходится больше молекул воды, чем вообще атомов вещества во вселенной. Гомеопатию изобрели еще до того, как стало известно, что такое атом, или сколько их существует, или какого они размера. И хотя сейчас мы все это знаем, система верований гомеопатов нисколько не изменилась.

Как может практически бесконечно разведенное вещество лечить от чего бы то ни было?

Большинство гомеопатов утверждают, что у воды есть «память». Однако как эта «память» работает, никто внятно объяснить не может, а эксперименты, подтверждающие эффект памяти, обычно выглядят мягко говоря странно. Джеймс Рэнди, американский фокусник и разоблачитель чудес, много лет назад объявил, что выплатит миллион долларов тому, кто продемонстрирует паранормальные способности, а именно сможет надежно и точно отличить гомеопатический раствор от обычной воды. Приз остается невостребованным.

Многие гомеопаты также считает, что гомеопатические препараты можно передавать по Интернету, по телефону, через компьютер, в виде записи на компакт-диске, или с музыкой. Петер Чапелл, тот самый, чья работа будет представлена на конференции Общества гомеопатов в следующем месяце, сенсационно заявляет, что может победить эпидемию СПИДа в Африке посредством разработанного самолично гомеопатического лекарства «PC Aids» и особым образом закодированной музыки. Цитируя слова Чапелла, «ситуацию со СПИДом в Африке можно улучшить очень быстро, если начать передавать по радио простую мелодию».

Оригинал статьи: http://www.badscience.net/?p=578#more-578

Образование кого? Образование Медведев.

2009-02-11T21:11:46Z

В видеоблоге президента России появилось новое обращение Дмитрия Медведева. В нем глава государства призвал правительство и Министерство образования и науки разработать предложения о переводе лучших студентов, которые обучаются на платной основе, на бесплатные отделения.

"У нас сейчас есть ситуация, когда люди, наши студенты, учатся на платных местах. В то же время в высшем учебном заведении есть бесплатные, бюджетные места. В качестве меры поощрения, особенно для тех, кто не способен платить за обучение в нынешних условиях, я считаю, было бы правильным предусмотреть возможность перевода с этих платных мест на бесплатные места, которые гарантированы государством", - заявил Дмитрий Медведев.
По словам президента, возможность перевести лучших студентов на бесплатное отделение у вузов есть, однако они "не всегда с удовольствием это делают, потому что могут лишиться очевидного заработка".

"Я думаю, что в этих условиях необходимо в максимальной степени использовать эту возможность и предоставить хорошим студентам, тем, кто хорошо успевает, возможность перевестись на бесплатное бюджетное место", - отметил глава государства.

Он также высказался за активное развитие образовательных кредитов для учащихся вузов с хорошей успеваемостью.

"В настоящий момент уже подготовлен нормативный документ, по которому студенту, который хорошо учится, который проявляет нормальные знания, может быть предоставлен образовательный кредит", - сказал президент.

Также президент высказался за закрепление платы за обучение в вузах в рублях, без индексации ее во время всего периода обучения, что позволит студентам чувствовать себя в период обучения более уверенно и стабильно.

"Я предлагаю зафиксировать высшим учебным заведениям, университетам плату за обучение, не индексируя ее сообразно изменению курса нашей валюты. Зафиксировать в рублях и использовать соответствующую цифру на весь период, когда оказываются образовательные услуги. Мне кажется, это будет справедливо", - сказал он в новой записи своего видеоблога.

"В этом случае и высшие учебные заведения получат деньги за образование, может быть, чуть меньшие, и в то же время студент будет в этой ситуации в более комфортном состоянии, когда он не должен гоняться за курсом, он не должен постоянно проводить индексацию, искать новые деньги", - отметил глава государства.

Медведев также привлек внимание к проходящей сейчас проверке большого количества вузов.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=248875

Президент РФ Дмитрий Медведев в ходе встречи с министром образования и науки Андреем Фурсенко поручил ведомству поддержать российских студентов, обучающихся в вузах на платной основе.
Глава государства напомнил, что "несколько дней назад давал поручение в связи с ситуацией, которая сложилась в высшем образовании и у студентов платных отделений, прежде всего, в связи с оплатой за обучение".
"Было несколько идей, которые могли бы быть полезными", - заметил Медведев, пояснив, что некоторые из них касаются "перехода с платного обучения на бесплатное, а также фиксированной стоимости обучения".
Президент рассказал, что посмотрел отзывы на свое видеообращение в интернете.
"Значительная часть студентов пишет о том, что эти инициативы очень хорошие, они их поддерживают, но вызывает опасение то, что руководство университетов это дело проигнорирует", - отметил он.
"Хотелось бы, чтобы эти поручения рассматривались не просто как благие пожелания, а как руководство к действию", - подчеркнул Медведев.
Фурсенко заверил президента, что министерство обратилось к ректорам вузов, чтобы они представили всю информацию о вакансиях на бюджетные места, а также данные по заявкам от студентов с просьбой о переводе на бесплатную форму обучения.
"К 20 февраля мы получим полную картину", - уточнил министр.
http://www.rian.ru/crisis_news/20090210/161660518.html

ВОТ ЧТО ГОВОРЯТ КОММЕНТАТОРЫ ТАКИХ НОВОСТЕЙ

Если это кого и коснется, то только мосуовских студентов, а на студентов из других городов России Медведу просто насрать. Кстати, чем студенты ВУЗов хуже студентов ССУЗов? Почему бы и для нас такую реформу не провести. Между прочим, зачастую лица со средним образованием гораздо умнее и начитанее выпускников ВУЗов. По себе знаю.

медвед - популист херов. " фиксированную оплату за обучение". красиво звучит. а как насчет того, что коммунальные услуги и прочие расходы вузов постоянно растут? а как насчет того, что преподавателям надо платить более-менее приемлимую зарплату, большая часть которой - это средства от "платников"?

Стесняюсь спросить,если студенты-платники такие отличники-что же они сразу на бюджет не поступили !

Демагогия в чистом виде. Те, у кого нет денег, не идут на платное обучение. Если идут, то деньги есть. Не у них самих, так у родителей, которые желают своих деток пристроить на «тёпленькие места». А нет денег, пускай работают, а не шатаются по кабакам и клубам. Посмотрите, как студенты подъезжают на своих авто к университетам, как они переговариваются по дорогущим телефонам, как блестят бриллианты в ушах студенток, как одеты студенты обоего пола! И Медведев хочет им помогать? И никаких обязательств эта помощь не предусматривает: сегодня они учатся за счёт Российского бюджета, а завтра уедут на Запад, работать на бюджеты США и др. западных «друзей» России.

Можно только предположить, как возрастет то, с чем активно "борется" наш дорогой Президент, а именно коррупция, а именно в ВУЗах.
Можно только предположить, и это будет весьма наивно, что компенсация государства ВУЗу будет составлять хотя бы 50% от того, что платит студент. И на что будет покупаться отопление, электричество, минимум учебных пособий и прочего (хотя это волнует только тех, кто ходит на занятия и на лекции), никого не волнует. Также никого не волнует и то, что бюджет университетам периодически подрезают, как крылья курице.
На что будут жить преподаватели, которые лишатся внебюджетного финансирования?
Угадывайте с трех раз.

Первый день семестра

2009-02-09T15:12:39Z

Студентам халява, ессно не готовы к первому занятию :)
Пришел на работу на час раньше (!). Случайно.

Уволили Главврача. Говорят, в лаблатории понизят зарплату. Нацпроект в действии.

Превед, немытая Россия

2009-02-09T04:34:26Z

Смотрел тут как то Лужков приходил к Познеру. Познер дает в эфир вопрос от гражданина с улицы Москвы. Вопрос звучит от парня таким образом:
"Юрий Михайлович, скажите пожалуйста, а почему у нас зимой такая каша и срач на тротуарах и дорогах? Почему это все жуткого черного цвета и разъедает обувь? Почему в Хельсинки, где схожие климатические условия намного чище? Спасибо."
Ю.М. ответил вообще даже и секунды не смутившись:
"Неправда это! Был я в Париже и Нью-Йорке - Москва чище. Неправду говорит человек."

Благотворительность

2009-02-08T11:14:14Z

http://pch-maya.livejournal.com/463042.html

pecatum @ 2009-02-07T18:57:00

2009-02-07T16:01:32Z

Сижу и читаю всехние журналы на вот этой странице:
http://conspiransa.livejournal.com/25619.html
Как, оказывается, много медицинских блогов. Много интересных людей.
Сижу и завидую: 1. Не попал в этот список (и правильно!); 2. Тоже временами хочу работать в стационаре эким-нибудь акушеро-реаниматологом. А то чувствую себя недо-врачом. Правда желание это долго не держится, только ощущение остается ))

Владимир Соловьев о Волгогаде

2009-01-31T15:57:11Z

Летал в Волгоград. Ну, про город говорить ничего не хочу, не раз там был, много рассказывал. Просто, что меня удивило – существуют же еще такие «заповедники 90-х». Оказался в гостинице под названием «Волгоград», а рядом какой-то кофе-хаус. Прямо как будто машина времени. Я думал, что таких типажей уже нет: скучающие девушки, странно одетые, в ожидании юношей; юноши, при одном взгляде на которых рука невольно тянется проверить – на месте ли табельное оружие, а глаза ищут ближайший выход или милиционера. Ну, а гостиница – это просто что-то. Больше всего мне понравилось, что есть сауна и VIP-сауна. Я так пугливо спросил: «Это что, значит, душевых кабин у вас нет?». Мне сказали: «Есть», но потупили глаза. Понимаю, почему. Душевые кабины оказались еще те…. За номер заплатил 3000 рублей, переплатил ровно в 100 раз. Такой привет из глубокого совка. Но, с другой стороны, это же не страшно. Важнее другое - что люди хорошие. Конечно, не те, которые сидят в кафе, а вообще люди хорошие. Переживают много сейчас, думают, как жизнь дальше будет идти, пытаются что-то в городе наладить, в области. Я сейчас не про власть говорю, а вообще про людей. Понимают, что это их дом, его надо обустраивать.

http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/1FFF9EC32F787F26.html

Иногда чувствую себя в таком положении

2009-01-08T20:47:19Z

тараканец

2009-01-07T13:06:31Z

«...И вообще, чем провинились тараканы? Может, таракан вас когда-нибудь укусил? Или оскорбил ваше национальное достоинство? Ведь нет же... Таракан безобиден и по-своему элегантен. В нем есть стремительная пластика маленького гоночного автомобиля. Таракан не в пример комару – молчалив. Кто слышал, чтобы таракан повысил голос? Таракан знает свое место и редко покидает кухню. Таракан не пахнет. Наоборот, борцы с тараканами оскверняют жилище гнусным запахом химикатов. Мне кажется, всего этого достаточно, чтобы примириться с тараканами. Полюбить – это слишком. Но примириться, я думаю, можно. Я, например, мирюсь. И надеюсь, что это – взаимно...»
http://vz.ru/columns/2008/6/20/179317.html

90-е в наши дни

2008-12-25T18:19:57Z

Клинический случай
// Медработники попросят у прокурора защиты от мэрии Волгограда

Руководство и сотрудники МУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника №2» обратились к прокурору города с жалобой на действия сотрудников мэрии Волгограда. По словам медиков, им угрожают физической расправой за отказ заключить договор о поставках реагентов с «нужной» фирмой, аффилированной с одним из вице-мэров. В мэрии эти обвинения отрицают, указывают на нарушения в работе учреждения и объясняют свои действия желанием «навести порядок» в клинике. По мнению независимых юристов, комиссия муниципалитета при проверке МУЗ нарушило законодательство. Следователи также предварительно заявили о том, что в жалобе «четко просматривается коррупционная составляющая».

открыть материал ...

Фтом же коммерсанте мер Гребенников на 24-м месте в номинации "Лизун-2008". Вот были бы наши хозяева города на первом месте, таких споров не возникало быб. Закопали - и досвидос.

Очереди в СССР

2008-12-13T11:22:30Z

Стою, значит, сёдня в отделении Сбербанка, решил налоги оплатить :) Час стою, другой, третий...утрирую, конечно, провел там минут 40. Вдруг внезапно какая-то женщина чего-то начинает кричать на всю очередь. Вынимаю из ушей наушники. "Люди добрые, пропустите вот эту женщину с ребенком вне очереди, видите, с ребенком она, ну никто же не будет против," и т.д., и т.п. И собссно ей насрать, что вон у того мужика дома тоже жена с ребенком ждут его, а вон у той женщины мама дома больная скорее ждет её, ну да ладно. Мамашу с ребенком пропускают вперед, она и та женщина всем говорят спасибо, достает квитанции за оплату ахтумобильного штрафа, тут к ней подходит музчинка неславянской наружности, берет её ребенка на руки, уходит, после чего она расплачивается и уходит тоже, еще раз "спасибкнув" очереди. Занавес.
Может, завести ребенка, чтоб в очередях пропускали?..

Сегодня отработки

2008-11-19T18:40:03Z

Пришла студентка отрабатывать пропущенное занятие, а у меня то 3-й курс практикантки, то 4-й курс, то студенты-иностранцы пришли иммунологию осваивать... В общем, не отработала. Не было времени. Вывод: не пропускать. Пришли к идее: создать для всех студентов на декабрь график отработок, по 12-15 человек в день. А иначе - замучают. И чтоб по записи.

Моя новая гитарко

2008-10-11T17:54:50Z

Пёспёспёспёспёспёспёс

2008-10-03T21:53:44Z

СЛААААААААДКИЙ ЛАПААААААААА!!!! КУСЬ-КУСЯ!!!!!

А кто ВЫ в HOUSE M.D.?

2008-10-02T17:05:23Z

Итак, Вы — Грегори Хаус

Вы — доктор Грегори Хаус. Циник и материалист, невежа и гений. Презираете условности, банальную этику, общечеловеческий здравый смысл и даже законы - в случае необходимости. Решительны и предельно рациональны. Чувство юмора на грани нервного срыва (окружающих). Вам не чужды человеческие чувства, но руководствоваться ими - увольте. Скорее всего, у приверженцев психоанализа, гуманизма, либерализма, здравого смысла или католицизма есть для вас в запасе два тома жалоб и предложений, но это не имеет совершенно никакого значения — вы живете только по своим правилам и оцениваете себя только в своих категориях.

Пройти тест

Знаете ли Вы рубли?

2008-09-26T06:32:43Z

Знаете ли Вы рубли?

Мой результат
Вы угадали ровно половину банкнот. Скажите, часто бывает так, что Вы отдаете в магазине 1000 рублей вместо 10? Ведь они так похожи по цвету.

Пройти тест

Разводка кабеля "витая пара"

2008-09-09T05:54:15Z

Чтоб уж точно не забыть :) :) :)